每一个记者，都想当作家

　　上个星期，我在本地的一间浮生艺术馆，和作家老友会面谈事。聊天当中，我们说到了距离我们职业最近的人，那就是记者。

　　老友回忆，她遇到采访她的记者朋友，就有些人用遗憾的语气表示，曾经也很想当个作家，也很喜欢写写画画，可惜，做了记者。

　　于是她概括了一句：记者都想当作家。

　　我不由得忍俊不禁，哈哈大笑起来。因为我也有同样的感觉，甚至也说过类似的玩笑话——不想当作家的记者，多半是个假记者。

　　前半生我接受过几百家报刊电视台记者的专访或者临时访谈，总能隐隐约约感受到，某些时候，对面的记者有一种微妙的情绪。我也听过记者朋友们一模一样的口吻：以前上大学/中学也很喜欢写东西，想当个作家，后来去写社会新闻去了。这个比例高达百分之九十以上。

　　起初我挺困惑，你们新闻界，不是有新闻界的荣耀和跑道吗？难道不是以中国新闻奖、长江韬奋奖为目标吗？如果再挑战高难度，还有美国的普利策奖呀？

　　有一次我接受一家知名报纸的作家专访。收到报纸之后，我在报纸右上角角落的记者手记里，突然发现，她提到了我对已故科学家霍金的评价问题。

　　那位大记者，很是不同意我的看法。因为我说，霍金的科学成就，远远永远不如杨振宁。之所以霍金的知名度高，全世界都给予好评，恰恰是因为霍金很会跟流行文化打交道。比如霍金会客串电影电视剧集，出演自己的本色角色——霍金出演霍金。丰富了文化娱乐版的谈资，这么通俗易懂的大科学家，广大群众喜闻乐见。

　　事实上，我对霍金和杨振宁的比较结论，是基于国际物理学界的共识答案。在专业的物理学研究刊物上，一流的物理学家，对于杨振宁学术地位的肯定。

　　显然，那位大记者不怎么了解物理学专业期刊的评价。不过，这不是重点。重点是，为什么不直接和我探讨一下霍金杨振宁之比较呢？如果能够吵起来，岂不是报道写出来更加精彩？

　　至少，身为一个作家，我是不介意袒露真实的态度的。

　　其实话说回来，记者天然就是作家的半个同行。一个记者想当作家，完全可以直接转行转型。正所谓近水楼台先得月，很多的社会新闻，热门案件，深度调查，千奇百怪，曲折诡异，都是很不错的小说素材。

　　再加上，记者跟三教九流各色人物打交道，也很容易训练出良好的人性观察能力。记者是无冕之王，他们很懂一件事——世界上太多文体政商名流是两面派、阴阳人。

　　大名鼎鼎的加西亚·马尔克斯曾经就是个记者，在他成为写小说的作家之前，写了许多新闻报道。

　　马尔克斯还直接面对记者采访时表态：“我一直以来都坚信我真正的专业是一个新闻工作者。我之前不喜欢这个工作是由于工作环境。此外，我还必须让我的思想想法迎合报刊的利益。现在，自从当了小说作家并且借由这个工作取得了经济独立，我能真正地选择我感兴趣的，符合我想法的主题。总而言之，我一直都非常开心能有机会写一篇新闻大作。”

　　总之，马尔克斯先生在活着的时候，真的就出版了非虚构新闻作品《一起连环绑架案的新闻》。

　　还有的作家一边搞文学，写小说散文，一边写写新闻电报通讯之类。比如海明威。海明威的文笔也很妙，一直备受推崇，简洁精炼，被称之为“电报体”。这就是写新闻的好处，对搞文学很有帮助。

　　所以，我最后的结论是，如果一个记者想当作家，我希望他赶紧去做，而不是暗戳戳在作家背后放冷箭。这比较无趣，不好玩，观众也看不成好戏。

　　任何人，当他有了“我本来可以像你一样成为××，但是很遗憾”这种念头，就会变成一种活生生的水果——柠檬精。

　　来人间一趟，这是一场一生仅此一次的旅行，最能辜负你的，始终是你自己。想做的事，应该现在就去做。立刻、马上，go！go！go！