“入绝”风波

江山文学网最具诱惑的莫过于有“摘精入绝”的评选制度——一篇文章，若能摘得精品，甚或入选绝品，那将是作者和社团最大的荣耀。因而，才能吸引众多文学社团竞相角逐。为此，竟引发了出乎预料的风波。我遭遇过的风波不止一次，但唯有“入绝风波”，令我倍感不可思议。

一日我用手机上网，无意中发现文友王太双的入绝散文《半张车票》的绝品标志符号“金色皇冠”消失了，取而代之的是精品标志符号“小红杠”，我以为网页出错了，就又重新打开江山文学网，点击“文采飞扬”，看到社团文章中的这篇散文依然如是。我点开原文，往下一看，真是“不看不知道，一看吓一跳”，一种“墓园里放鞭炮——吓死人”之感油然而生。没想到形形色色的评论莫衷一是、褒贬不一，犹如雪花飘散，纷纷扬扬，愈演愈烈，至少过百条，贬损之言宛如燎原烈火，瞬间占了上风，有贬损作品的，也有贬损绝品评审组的，更有贬损作者的。再看看阅读量，竞出乎意料地超过了17000。这委实让我惊诧万分！我不得不仔细拜读各位文友长短不一的留言评论。我想从中找到这篇文章何以引起众多文友不惜七嘴八舌、大放厥词、搅起江山风浪，以至引起轩然大波的缘由。我终于找到了，这一切均与入绝称号紧密有关。
　　而对于绝品称号的突然撤销，我百思不得其解。于是我通过QQ询问绝主聆听花香：“请问老师，《半张车票》的绝品称号为何又去掉了呢？真是不解！”因为这篇文章是他当时从我申报的四篇精品文中唯一选中并向绝品评审组推荐的入绝文章。四篇精品文中，除了这篇短小散文外，还有该文编辑灯之心的过万字散文《湘桥印象》，其余两篇分别是我的短篇小说《三口聚餐》和《泣血残阳》，前者有15000余字，后者过20000字。说句心里话，当时，我对《半张车票》入绝是十分惊讶的，原因很简单：这篇文章按照绝品评选要求，单是标点就严重不规范，少有用对标点之处。再加之，文中错别字和语句不通之处较多。其中前两点不足之处，聆听花香老师在绝品评审当天，就通过QQ反馈给了我，说，希望我尽快按照绝品评审组的意见，加以修改。还说，如果我对他的入绝推荐有意见，今后每月申报绝品时，不必上报精品文章那么多，仅上报1-2篇即可，他会从中选出自认为最好的，然后向绝品评审组加以推荐。当时，我还真为自己的那么点私心未得以实施而后悔：要是当初暂时不上报这篇短小散文，那么我的那两篇加精的短篇小说至少有一篇入绝是大有希望的！
　　事后冷静一想，聆听花香既然执意将此文推荐入绝，我想恐怕也是有道理的：至少这篇文章在当下对留守老人如何关爱等问题的思考方面，还是有其独树一帜的地方。这恐怕也是聆听花香和绝品评审组等评委“只抓主干不顾其余”而一致让其入绝的原因所在了吧！也许他们一致认为，标点和错别字只需改正即可，不是什么大问题，难能可贵的是文章的构思新颖和立意精巧。
　　作为文采飞扬社长，我深知，只要是本社团的任何一篇文章入绝，我都应该为之高兴，这和自己作品入没入绝没有关系。于是我才尽心尽力按照绝品评审组的要求去改好《半张车票》。当其入绝的那一刻，我真的很开心，仿佛自己作品入绝了一样，因为那一刻，我不是为我自己——为自己社团拥有首篇绝品而骄傲，为自己作为社长而骄傲！
　　没想到这篇文章才入绝几天就被各种声音讨伐而不得不被迫取消入绝称号。为此，我不得不讨个明白。
　　只见聆听花香回复说：“请直接向古渡老师咨询。”
　　于是我又飞笺古渡：“请问古渡站长：文采飞扬社团王太双的千字散文《半张车票》已被评绝，又为何将绝品称号收回？这篇入绝文章引起的反响之强出乎我的预料。各种评论皆有，褒贬不一，如果该篇未入绝，恐怕不会产生如此大的风波！与其说众多文友是对本文入绝引起的种种不满，不如说是对绝品评审组关于绝品如何入绝问题的不同声音的大讨论！不论对错，既然评审组一致通过入绝，就不应迫于压力草率将其入绝称号悄然收回，这对作者本人以及文采飞扬社团，乃至江山绝品评审组都会产生难以消除的负面效应！岂是单纯撤销其绝品称号就能将负面影响消除得了的？您说呢？”
　　没想到古渡站长竟以寥寥几字飞笺回复说：“兄弟说得很好，但一言难尽，敬请理解为盼。”
　　其中难以名状的苦楚，即使身为站长也有无可奈何之时！
　　作为文人，我对那些夸大其词，揪住一点否定一切的片面的评论颇有异议，尤其是对由此而引发的人身攻击的过激言论深恶痛绝！
　　因此，我不得不对作者王太双说声：“抱歉！”并毫不隐晦地坦露自己的心声：“这篇文章在文采飞扬社团首发于2015年11月24日，当其‘加精’时水平如镜，并未‘一石激起千层浪’，说不定你彼时彼刻正逍遥快活地写作呢！然而却正是因为我于2016年4月26日突发其想将其申报为绝品，并于同年5月5日入绝成功开始，才导致兄弟受此困扰，以致要信誓旦旦告别江山。我深感内疚，顿感江山某些文友太不厚道了，为何硬要不依不饶将一个喜爱文学的写作新人逼上梁山呢？为何有话不能好好说呢？纵使文中有瑕疵，完全可以推心置腹、开诚布公地加以委婉指出呀，为何要选择火药味浓厚的口诛笔伐式的批评方式呢？这显然已经背离了文人的文德。”
　　难怪王太双在江山编辑部突然撤销其文《半张车票》的绝品称号之前，要主动提出取消该文的绝品称号呢！甚至在回复文友的过激言论时，他也因一时激愤而“以牙还牙”，回复了不少针锋相对、语言同样过激的网络短信。
　　孔子曰：“己所不欲，勿施于人。”
　　我无可奈何，只能以孔圣人的这句话加以告诫和劝慰，作为舞文弄墨的文学爱好者，自当谨记：嘴长在别人身上，走自己的路，让别人去说吧！
　　更何况聆听花香老师今日也在其QQ里表示了由衷歉意：“来晚了，向大家道歉，向所有真正关心江山爱护江山的文友道歉，向作者和社团道歉。由于我工作的失误和对这篇文字入绝后产生的影响估计不足，造成目前这种混乱状况，导致社团和作者受到无辜牵连，我内心深感不安：深深感受到自身水平不高，把关不准，对态势估计不足，缺乏有效应对，使得局面越演越烈，直接影响江山团结和正常运作。很遗憾，由于我工作失误，导致江山损失了作者，一定程度影响到了社团的积极性，在这里我深刻检讨，请作者能留下来，请大家以观后效。”
　　我即刻回复他说：“当时我就委婉劝过您，而您却坚持认为这篇是我选报的四篇精品中最好的！这一点，你我虽未达成共识，但有一点是相同的：您与我做梦都未曾料到这篇不过千余字的短文竟会因入绝不慎引起如此大的反响和跟帖评论！昨晚我也按捺不住，已经以《兄弟，别气馁》短文飞笺王太双，劝其宽宥！他也早已以一颗平常心放下。勿念！不过，还是由衷感谢您的诚恳致歉！若果人人都像您那样心胸宽广和真诚，就不会出现这样的负面评论了！谢谢老师！”
　　聆听花香则回复道：“这个不是主要原因，主要原因是有人借机闹事。此文也是通过绝品组大多数评委同意的，文字从社团报精品，精品通过；再从精品选出上报候选，候选通过，直至获得绝品，说明它有可取之处。”又补充说：“有理讲理，有意见，有的是正规渠道。”接着又说：“借作者的文，行其它拿不上台的理由，让作者成了靶子，我道歉。”
　　对此，我有自己的见解。我如是回复道：“这一点，我自然认同您的观点。不过，说句良心话，这篇《半张车票》的原貌作品，单凭失误之多，是无论如何不符合绝品评选条件的。这才是导火索。如果这篇文章无可挑剔，又怎会引起如此大的轰动呢？江山绝品那么多，比之好千倍万倍的文章多得是，为什么没有产生如此大的效应呢？我第一次读此文时，感觉和您一样，觉得构思和立意精巧，人物反衬手法运用的不错，遗憾的是错别字、标点、病句太多！这就使本文质量大打折扣。阅读要给读者以流畅式的美感！就体裁而言，当时觉得作为小说更合适，没想到作者填报的却是随笔。随笔则要求纪实，富有真情实感。现在细想，这些缺点加在一起，又怎够入绝条件？尽管这篇文章也有可取之处。您当时还反复让我看您发给我的那篇关于绝品评选文章的链接。我看了好几遍，没有一条说如此多的错误还可以评选绝品。当然，这不全是您的错。平心静气地讲，可以说整个评审组都扮演了没有坚持绝品评选原则的角色。归根结底道歉的不应是您，而应是整个绝品评审组。我从未听过和见过，集体投票通过评议，将光荣称号赐予作者，然而在作者未犯错的情况下，却又将光荣称号悄然撤销的荒唐事！这才是最伤害作者和社团乃至读者的事情！您所说的‘有理讲理，有意见有的是正规渠道’，并非人人都能做到，如若不然，又怎会有毕福剑因一时癫狂而下台的事件和张柏芝因出轨而产生的艳照门事件呢？这是网络，您知道它的厉害！这就要求工作者更要慎之又慎！因为我们无法左右别人的言论！我们能左右的只有尽心尽力，坚持原则干好自己的本职工作！”
　　庆幸的是今天王太双向我飞笺说：“多谢昀清兄挂念。没事，平常心，幸亏我主动请愿去绝，其实错别字太多，指出吓一跳，以后真得注意。勿念。”
　　最后，我只想对王太双说:兄弟，别气馁！勿要灰心，勿要丧气！定要坚持梦想，奋力前行！有首歌唱得好：“把握生命里的每一分钟，全力以赴我们心中的梦，不经历风雨，怎能见彩虹？没有人能随随便便成功。”惟有努力让自己变得强大，方可不被流言蜚语所左右！

2016年5月17日