论《红楼梦》的作者

 论《红楼梦》的作者

（李泉清）

《红楼梦》，被誉为是我国历史上文学作品的一部巅峰之作，在文学界具有不可撼动的地位，引起很多学者的研究，曾经掀起过一段时间的“红学”热，有不少人士挂上了“红学专家”的称号。

《红楼梦》被称作是一部无人超越的经典，绝不是徒有虚名，不论是从它的小说层面的架构上还是从它的文学层面的水准，都是前无古人后无来者的。

就是这么一部旷世杰作，它的作者却一度引起人们的争论和怀疑，曾经有人认为小说的作者是两个人，说是前八十回是“曹雪芹”所写，后四十回是“高萼”续写的，并且这种说法在很长一段时期得到了人们的认可。为了这部小说的作者，好多学者也是倾尽精力，寻根溯源，寻找证据，最终也没有个定论。

后来，很多学者更主张小说的作者是“曹雪芹”一人，而非是“高萼”续完的，“高萼”只不过是这部小说的整理者和发行者。并且这种说法得到了很多学者的一致认可。认为《红楼梦》的作者就是，也只是“曹雪芹”。

最近，我对于《红楼梦》作者这一问题也进行了深入研究。

我以为，就这一问题，要想从历史资料里去寻找证据和答案似乎已不可能，因为，已经有很多学者（包括文物方面的、文学、历史等方面的很多专家）早已挖空心思地进行过追溯和探源，可找的历史资料已经挖掘殆尽。要想进一步去寻找事实的真相，只能另辟蹊径，从新定位评定的标准和确认方法。

于是，我开始试着从文学风格和小说的架构方面，以及结合人们的思想规律和行为习惯等心理学层面去推理和剖析这一问题。从而为推理问题的真相拿出更加有力的理论依据。

我就小说的前八十回和后四十回的写作风格进行了一系列的对比，感觉，小说的前八十回和后四十回并没有明显的不协调和格格不入的地方，前后的写作特点和用笔风格完全一致，在架构如此庞大的一部小说作品中，要不是一个人顺着自己的思路，一气呵成地去制作作品，无论如何是不会有这种效果的。如果半路换了作者，他是不可能把作品衔接地如此完整和协调的，再说，每个人的写作风格和文学底蕴不同，他怎么可能把别人设计的故事框架驾驭的如此完美，如此步调一致？

1:就写作风格和文学底蕴这两方面，不同的两个人，不可能在一部小说中，从架构上和表现形式上做到完美一致！

2:从一个人的行为习惯和思维习惯上来说，“曹雪芹”似乎不能把一部作品搞得半半路路就扔下。当然，有人给出了他最后因病未能完成的说法，听起来似乎合情合理，但是也只能是一种假说，或者说是一种猜测，更有可能是有人故弄玄虚为把作者易名做铺垫。当然，我对此也只是一种推测。

3:再说，对于架构这么庞大的一部小说，如果是真没写完，又有谁去接着别人的话题去胡编乱造别人的作品呢？这似乎不符合一般人的思维习惯和行为规则。在这其中，就算是偶有此想法的人，他也不可能恰好具有跟“曹雪芹”具有近乎一样的文学修养和写作风格。

鉴于以上种种因素，我以为，《红楼梦》的后半部分是别人续写的可能性不大，或者说是微乎其微。倒是，“高萼”是《红楼梦》的整理者，出品者的说法更符合事物发展的规律。

“高萼”是《红楼梦》的整理和出版者，完全符合事物的发生和发展规律。没有任何矛盾的地方；如果说“高萼”是《红楼梦》的续写者，无论从哪方面讲都觉得不符合事物发展规律，并且说不通。

事物发展是具有一定规律的，违背这一规律的所谓的“历史真相”可能性是微乎其微的；符合事物发展规律的，是历史真相的可能性极大。以严谨的科学态度讲，从概率学上讲：

“曹雪芹”是《红楼梦》的唯一作者的可能性极大；“高萼”续写红楼梦的可能性微乎其微，几乎不可能。

鉴于以上推理，我对于《红楼梦》作者给出的观点是：“曹雪芹”是唯一的作者，“高萼”只是对《红楼梦》进行了整理和出版发行。

――2022.04.26，李泉清写于――文芳斋