如何理解全球视野下的中国当代文学？

　　“讲到‘世界’，我们首先想到的是英语世界，欧美世界，传统意义上的第一世界，这个定义本身需要被重新思考。我认为‘世界’本身是一个问题，而不是一个答案。”

　　6月20日，苏州相城区，美国哈佛大学教授王德威在“世界中的中国当代文学”国际研讨会的一番发言，引来热烈的掌声。

　　这一天，毕飞宇、程永新、迟子建、格非、贾平凹、邱华栋、阎连科7位中国作家，与来自世界各地、涵盖各种学术背景的40多位学者齐聚一堂，探讨在全球化的大背景下，如何重新理解中国当代文学。

　　“世界中的中国当代文学”国际研讨会。本文摄影：张真瑞

　　听作家怎么说

　　近年来，越来越多中国作家和中国作品走出国门，为中国当代文学赢得了国际声誉。在中国作家协会副主席、书记处书记邱华栋看来，本次会议将中国当代文学放置在“世界中”，是非常高妙的设计，既是对当今现实的回应，也是对文学未来的思索。

　　邱华栋

　　“现如今，仍然有很多问题值得我们中国读者、作家、学者关心。比如世界在哪里？什么是世界？什么是世界文学？当中国文学与这些概念发生化学反应，又会将我们的阅读、写作、生活引向何处？”邱华栋还提及我们面临着诸多具体的新挑战，比如——如何在全球化的大背景下，定义中国当代文学的独特性和创新性？如何在全球化的语境中，更好地传播中国声音、讲好中国故事？

　　毕飞宇

　　毕飞宇表示，作家是以个体作为书写对象的，尊重个体是他必然的取向，然而，对象是一码事，目标则是另外的一码事，“在我的写作目标里，我不可能排斥普遍性。普遍性意味着更大的世界和更多的人，从这个意义上说，我的重点反而在普遍性上，我翻来覆去的书写，也许就在这里。普遍性需要更深的理解和更开阔的兼容。”

　　格非

　　“不是说当代作家的小说就有当代性。”在阅读与写作中，格非对“当代”有着自己的思考。他引用意大利思想家阿甘本的观点，认为仅仅按照时间划分“古代”“近代”“现代”“当代”并无意义，有意义的是不同时代里的人，是否都能在一部作品里找到和当下生存切身相关的存在。

　　贾平凹

　　反思自己的写作，贾平凹直言对自己有两个方面的不满意，一是对外，即在世界视野中，目前尚未产生出真正可以影响国外作家的作品。二是对内，即面对我们的民族文学与文学史，当代文学写作里似乎还没有产生一个像阿Q那样家喻户晓的人物。

　　程永新

　　大家也谈到了文学翻译。在程永新看来，论及世界文学与中国文学，李文俊等一代文学翻译家功不可没。他们带来了许多世界文学经典，也深深影响了中国当代作家的创作，从而一步步有了今天丰富、庞杂的创作景象。