王力先生的为文与为人

　　王力先生一生，从事语言科学的教学和研究，为发展中国语言科学、培养语言学专门人才作出了重要的贡献。他的语言学学问，包括汉语语法学、音韵学、词汇学、汉语史、语言学史等等，都是些很深奥的东西，这些东西对于许多人来说就像天书，还读不了。值得庆幸的是，他不仅术业有专攻，在专业的学术研究之外，还非常关注语言文字学的普及与应用，除了出版大量的专业著作，还写作不少小文章，就如他对自己的书斋“龙虫并雕斋”所作的解释那样：“古人有所谓雕龙、雕虫的说法，在这里，雕龙指专门著作，雕虫指一般小文章、小意思。龙虫并雕，即两样都干。”除了两样都干，他还翻译过近三十部法国文学作品，可谓著作等身，名副其实。王力先生著作虽多，一般的读者，却不一定要读他的那些高深的东西，只须读他的所谓的一般小文章，也能对他的思想品行感知一二。

　　我读王力先生，就以读他的散文为主。王力先生的散文，主要就收录在他的《龙虫并雕斋琐语》里。读他的散文，我的第一感觉，是这位留洋归来的大学者、大语言学家，文字并不刻意雕琢，故作高深，更没有半点洋腔洋调。他的散文，自然朴实，明白晓畅，即便是闲话家常，也情趣横生，让人读了非常享受。

　　王力先生具有知识分子优秀的品行，他有学问，但不摆架子，谦和，而有风骨。他学问名气都非常大，慕名给他写信的人不少，有向他请教学问的，有向他买书的，有想考他研究生的，对于这样的一些信件，他一般都会认真阅读，有的他还会给人家写回信，尽自己的可能帮助别人，对写信人在信件书写上存在的一些问题，从信封的书写到信件的内容，诚恳地给予指出，逐个地给予纠正。《龙虫并雕斋琐语》有几篇谈论写作的文章，从语言学的角度，指出发表在报刊上的一些文章，存在的语言文字上的一些问题，详细分析存在这些问题的原因，提出克服这些问题的方法。在谈论这些问题时，不以大师自居，没有教训人的语气，如《论“不通”》《谈用字不当》《谈意义不明》《论近年报纸上的文言文》等等，就是这样的文字。

　　大学教授不是一般的身份，名牌大学的教授更是如此。王力先生身为北京大学很著名的一位大教授，并不乐意人家叫他教授：“在学校里，人家都叫我王先生，我听了比较舒服。有的人叫我一声王力同志，我就心里乐滋滋的。因为我们这些老知识分子很多心，以为人家不肯叫我同志，是因为我是资产阶级知识分子（《谈谈写信》）！”说归说，在工作上，他一如既往，尽心尽力，不遗余力地教好自己的学生。据他的学生吴宝三回忆，他在北京大学上学时，有次在一个楼梯的拐角处，迎面碰上王力先生，赶忙从衣兜里掏出一张卡片，一边请教问题，一边警惕地环顾四周，生怕被人看见打小报告。王力先生听得十分认真，一一作了解答。王力先生是“文革”前的一级教授、学部委员、语言文字大师，但从未因人提出的问题幼稚而不屑解答（见于吴宝三《忆王力先生》一文）。这是他作为一个学者的品行。然而他的品行还远不止于这些，还体现在不为名，不为利，把时间和精力用在研究学问、为祖国语言学发展多作贡献上。一九八五年至一九九二年，山东教育出版社编辑出版《王力文集》二十卷，八百万字。王力先生毅然决定，将《王力文集》全部稿费十余万元捐献给北京大学，作为王力语言学奖金。

　　《龙虫并雕斋琐语》有篇王力先生和小说家、文物专家沈从文先生的商榷文章《关于胡子的问题——答沈从文先生》，是为了沈从文先生《从文物谈谈古人胡子的问题》对他的《逻辑和语言》提出的质疑所作的答复。王力先生这篇答复文章，温文尔雅，慢声细语：“我在《逻辑和语言》一文中，措词有欠斟酌的地方……我和沈先生的分歧，就在刮胡子这个问题上。我认为古代的汉人是没有刮胡子的风俗的；刮胡子都只是特殊情况。”接着缓缓说出自己的理由和所述的依据，没有高高在上，没有目中无人，没有一点火药味，不像是在争论什么事，倒像是在探讨一些共同感兴趣的话题。文章结尾这样写道：“沈先生主张从文物来证明古代文化，这一点应该肯定下来。至于怎样证明才算合适，大家可以讨论。我对于文物学是外行，需要向文物专家们学习许多东西，这里所说的是否有当，还请沈先生指教。”随文并附上沈从文先生的《从文物谈谈古人胡子的问题》，以便于读者阅读参照。沈先生的文章，自然也很温和。

　　对比以后动不动就恶语相向，甚至于人身攻击的某些所谓商榷文章，王力先生和沈从文先生这样的商榷，就愈加弥足珍贵。