（时评）为何受伤的总是储户

[时评]为何“受伤”的却是储户？

柯杨宗

3月31日，极目新闻以《1310万元存款被银行员工“偷”走，大连一女子追讨4年未果》为题报道：

“1310万元的巨额存款，竟被银行职员偷偷存进了他人账户。三年后，根据辽宁省瓦房店市人民法院一审判决，渉事银行职员因盗窃罪和诈骗罪被判处有期徒刑19年。然而，这一判决却被二审法院推翻，发回重审。在2022年3月，在一审判决过去9个月之后，于女士拿回1310万元存款的日子依然遥遥无期。”

对此，笔者不禁发问：为何“受伤”的却是储户？

一千多万的存款，居然四年讨要无果，天理又何在？

客户是带着对银行的信任，将钱存到银行，至于钱到哪去了，应该是与客户无关的，都是银行应该承担的责任。即便是银行员工违法违规行为，造成储户存款“失踪”，那也是银行自已内部的责任，应该由银行依法依规去追究其员工的责任，本与客户无关。

而客户存款取款，皆是客户的权利和自由，不应当因银行内部的问题，而影响到客户。客户该取的钱，银行就必须要及时兑付。否则，银行就是涉嫌侵害客户权利，应该承担经济违约责任。

然而，于女士对这笔存款，已经追讨四年了，仍然还遥遥无期，于情于理于法，都是说不过去的，也是令人无法理解和接受的。那么为何四年了，甚至“家里就连给孩子买奶粉的钱都拿不出来”了，自己的存款都拿不回来呢？

“2019年1月，于女士将中国银行大连瓦房店支行告上法庭，要求银行支付其存款1310万元及利息。瓦房店市人民法院经审理认为，孙某当时已经因涉嫌诈骗、职务侵占及盗窃罪被捕，处于移送检察院审查阶段，涉纠纷的犯罪性质及法律后果尚未最终定性。在刑事案件定性之前，不宜作为民事案件受理。最终驳回于女士的起诉。”

于女士起诉的是银行，因为她的钱存在了银行，她要取出来，这不是天经地义吗？至于银行的工作人员孙某利用职务之便涉嫌诈骗、职务侵占及盗窃罪，涉嫌或侵占或盗窃了于女士的存款，那应该由银行去依法追回。因为客户存进银行的钱，不论这笔钱是谁存进来的，都是属于银行的资金。因此，孙某涉嫌侵占或盗窃的钱，都是属于银行的，而不是指定客户的。而要作为指定客户的，那也只是银行内部管理上的问题，应该与任何储户（包括于女士）没有关系。因为钱是孙某从银行弄走的，而不是从客户于女士手中弄走的。

那么法院为何驳回于女士的起诉呢？于女士起诉的银行是民事经济案件，至于孙某涉嫌的是与银行之间的刑事案件，为何非要把两起案件捆绑在一起？难道银行兑付了于女士的存款，就会影响孙某涉嫌与银行之间的刑事案件的处理吗？倘若孙某的案件遥遥无期，甚至追不回那些侵占的资金，难道于女士的存款就遥遥无期，那笔存款就“打水漂”了吗？

试想想，为什么“受伤”的是客户，而不是银行？客户有错吗？错在哪？要说错，那只能怪自己当初“瞎了眼”，不该把钱存到了银行。如果客户没有错，为何却偏偏让客户来承受这份“伤害”？

而银行呢？有没有责任？当然有！一是要对客户的存款负有不可推卸的安全保障责任；二是对内部员工负有不可或缺的管理责任。那么，银行做到了吗？就此起案件来说，这家银行起码这两点都没有做到，不仅于女士的存款不翼而飞了，而且内部的管理漏洞百出，才会给银行员工孙某提供了涉嫌犯罪的机会。

既然银行负有明显的责任，为什么“受伤”的却是储户，而不是银行呢？如果这样，谁还敢信任银行，谁还愿意把钱存到银行？

这些，是不是都要值得我们深刻反思？！